(765 S. K. m. 209, 240)
Dava: İrtikap suçundan sanıklar İbrahim Kayhan ve Ahmet Kaysi'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.2001 gün ve 2001/327 Esas, 2001/253 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tedaş Bursa Kaçak Kontrol Şefliğinde Sayaç Kontrolü ve Kaçak kullanım takibiyle görevli bulunan sanıkların olay tarihinde müştekiler tarafından işletilmekte olan büfeye gelerek, elektrik sayacına baktıktan sonrası tansiyon köprüsü düşük, kaçak kullanım var bunun 3 ay hapis, 1.500.000.000 lira para cezası olur, bize 200 milyon lira verirseniz hallederiz diye söyledikleri, bunun üzerine müşteki Ergin'in param yok, size şimdi 100 milyon vereyim, kalan 100 milyonu da yarın vereyim diye söylemesi ile kabul eden sanıkların 100 milyonu alarak ayrıldıkları, müştekinin peşinden Tedaş ve Emniyet Müdürlüğü'ne giderek hemen olayı bildirip, ertesi gün gelen sanık İbrahim'e seri numaraları önceden alınmış 100 milyonun müşteki tarafından verilmesi sonrasında önlem alan polis ekibi tarafından yakalanması şeklinde oluşan eylemde ve müşteki Engin'in esasen para verme niyetim yoktu, sanıkları yakalatmak için param yok, 100 milyon yarın vereyim dedim şeklindeki beyanı karşısında, müştekinin istenen paranın meşru olmadığını bildikleri ve para ödenmesi konusunda, sanıkların müştekinin iradesini icbar boyutuna varan bir hareketlerinin de olmadığı için cebri irtikap suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanıkların görevlerinin ifası sırasında, haksız çıkar sağlama eylemlerinin TCK. nun 240. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanmak suçu niteliğinde bulunduğu, gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy