(765 S. K. m. 80, 421) (1412 S. K. m. 321)
Sarkıntılık ve tehdit suçlarından sanık H.Ö. 'ün yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.4.2001 gün ve 2001161 Esas, 2001/742 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı c.Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğ name gibi ONANMASINA,
Sarkıntılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Oluşa göre sanığın eylemleri kısa fasılalarla tevali ederek sırnaşık bir hal almış olup, kastın yenilendiğini gösteren bir halde bulunmadığından, her biri söz atma niteliğini taşıyan eylemlerin kül halinde sarkıntılık suçunu oluşturduğu ve bu durumda sarkıntılık suçunun bünyesinde teselsül unsurunu da kapsadığı gözetilmeyerek, TCK'nun 421/2. maddesiyle verilen cezanın TCK'nun 80. maddesiyle arttırılması suretiyle fazla cezaya hüküm olunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 32l.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy