(AİHS m. 6) (2709 S. K. m. 90) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunmaktan sanık Sami Arzık'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2001 gün ve 2001/119 Esas, 2001/213 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından 6336 Sayılı Yasa ile onaylanarak yürürlüğe konulan ve Anayasanın 90. maddesi uyarınca kanun niteliğini kazanmış olan İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin 6/3-e maddesi gereğince yargılamada kullanılan dili anlamayan ya da sağır dilsiz olan sanığa yargılamanın tüm aşamalarında hükmün kesinleşmesine kadar sağlanan tercüman için ödenecek ücretin mahkumiyet halinde dahi sanığa yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan yargılama giderlerinden tercüman giderinin çıkartılması ve 11.500.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 07.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy