(765 S. K. m. 2, 80, 95, 240) (1412 S. K. m. 321) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Zimmet suçundan sanık Hekmet Gemici'nin yapılan yargılanması sonunda; eylemi evrakta sahtecilik niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.9.2001 gün ve 2001/192 Esas, 2001/217 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın TCK. nun 80. maddesi uyarınca artırımında 2 yıl 4 ay Ağır hapis yerine 4 yıl 8 ay yazılması takip eden uygulamanın doğru olması sebebiyle mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sonuç: Sanığın TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin aynı Kanunun 240/2 maddesine uyan suçla ilgili olmasına, suç ve hüküm tarihlerine ve TCK. nun 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 Sayılı Kanun Hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu kanundaki engeller bulunmadığı takdirde aynen infazına karar verilemeyeceği, 4616 Sayılı Kanun'dan yararlanamayacağının saptanması halinde ise; mahkemesinden ayrıca infaz kararı alınabileceği cihetle aynen infaza ilişkin husus bu yönden yasaya aykırı ve temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/122 Esas, 1997/47 Karar sayılı ve 2.4.1997 tarihli ilamı ile tayin olunan ertelenmiş cezanın aynen infazına dair bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 22.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy