(765 S. K. m. 30, 81, 426) (5680 S. K. m. 16)
Dava: Müstehcen içerikli dergi yayınlamaktan sanıklar Mustafa ve Mehmet'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Mustafa'nın mahkumiyetine, sanık Mehmet'in beraatine dair ( ZEYTİNBURNU ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.9.2001 gün ve 1999/190 Esas, 2001/637 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Sanık Mustafa hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
TCK. nun 81. maddesinin tatbiki bakımından Adli sicil kaydında yazılı eski mahkumiyetlerinin ve infaz tarihlerinin araştırılmaması ve her bir gazetede yer alan müstehcen nitelikteki yayınların müstakil suç teşkil ettiği nazara alınmadan tek suçtan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra değişikliğe uğrayan TCK.nun 30/2. maddesi gereğince para cezalarında "bin" lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Kanuna aykırı ise de; bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzenlenmesi mümkün bulunduğundan sanığa hükmedilen 1.212.506.250 lira sonuç ağır para cezasının 1.212.505.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık Mehmet hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.3.1998 gün ve 330/89 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı gibi yasa koyucunun 3445 sayılı yasa ile Basın Kanunun 16. maddesine bir fıkra ekleyip basılı eser sahip veya yayınlatanın bir tüzel kişi olması halinde tüzel kişiliği temsilen bir gerçek kişi sorumlu olarak gösterilmiş olsa bile cezai ve hukuki bakımdan tüzel kişinin sorumlu olacağını kabul etmiş ise de; aynı yasa ile TCK. nun 426/2. maddesini de değiştirerek basın yoluyla işlenen müstehcenlik suçlarında basın kanununun 16/son. maddesine bir istisna getirtilip, şahsi sorumluluk sistemine dönüldüğü ve bu itibarla müstehcen nitelikteki gazeteleri yayınlayan Basın Yatırım Sanayi ve Tic. A.Ş. adına imtiyaz sahibi sanık Mahmut 'in de mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 9.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy