(765 S. K. m. 30, 426) (5680 S. K. m. 16) (1412 S.K. m. 322)
Dava: Müstehcen içerikli gazete yayınlamaktan sanıklar Mehmet Bülent Ergin ve Mustafa Dolu'nun yapılan yarılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.8.2001 gün ve 2000/27 Esas, 2001/1385 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.3.1998 gün ve 330/89 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere yasa koyucunun 3445 sayılı Yasa ile Basın Kanunun 16.maddesine bir fıkra ekleyip basılı eser sahip veya yayınlatanın bir tüzel kişiliği olması halinde tüzel kişiliği temsilen bir gerçek kişi sorumlu olarak gösterilmemiş olsa bile cezai ve hukuki bakımdan tüzel kişinin sorumlu olacağını kabul etmiş ise de, aynı yasa ile TCK. nun 426/2. maddesini de değiştirerek basın yoluyla işlenen müstehcenlik suçlarında Basın Kanunun 16/son maddesine bir istisna getirtilip şahsi sorumluluk sistemine dönüldüğü, bu itibarla müstehcen nitelikteki gazeteleri yayınlayan Basın Yatırım Sanayi ve Tic. A.Ş. adına imtiyaz sahibi sanık Mehmet Bülent Ergin'in de mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savuma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet Bülent Ergin hakkında kurulan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık Mustafa Dolu hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede ise sair temyiz ihtirazlarının reddine,
Ancak,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılmayacağının gözetilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ise de bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunmadığından sanığa hükmedilen 1.280.092.500 lira sonuç ağır para cezasının 1.280.092.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 08.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy