(765 S. K. m. 2, 95, 203, 366) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: İhaleye fesat karıştırmaktan sanık Fatma Durmuş'un yargılanması sonunda; eylem görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2000 gün ve 1999/326 Esas, 2000/258 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sonuç: Sanığın TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin aynı Kanunun 203. maddesine uyan suçla ilgili olmasına, suç ve hüküm tarihlerine ve TCK. nun 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 Sayılı Kanun Hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu kanundaki engeller bulunmadığı takdirde aynen infazına karar verilemeyeceği, 4616 Sayılı Kanun'dan yararlanamayacağının saptanması halinde ise; mahkemesinden ayrıca infaz kararı alınabileceği cihetle aynen infaza ilişkin husus bu yönden yasaya aykırı ve temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 997/235 Esas, 1998/117 Karar sayılı ve 25.2.1998 tarihli ilamı ile tayin olunan ertelenmiş cezanın aynen infazına dair bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 27.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy