(765 S. K. m. 435, 436) (1412 S. K. m. 321, 326)
Dava: Fuhuşa özendirme suçundan sanık Zülüfker Türkoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda: mahkumiyetlerine dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.6.2002 gün ve 1999/322 Esas, 2002/202 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın 21 yaşını bitirmeyen mağdureyi para karşılığında erkeklere temin etmek biçiminde oluşumu kabul edilen eyleminin fuhuş için kadın tedariki niteliğinde olduğu ve TCK. nun 436. maddesinin ilk fıkrasında cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK. nun 435/3. maddesiyle hüküm kurulması,
2- 467 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre taksitlendirilen para cezasının taksit ödeme süresinin karar yerinde belirtilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 28.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy