(765 S. K. m. 81, 427) (1412 S. K. m. 322) (5680 S. K. m. 16)
Dava: Müstehcen içerikli gazete yayınlamaktan sanıklar Mustafa Dolu ve Mehmet Bülent Ergin'in yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Zeytinburnu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.9.2001 gün ve 2000/929 Esas, 2001/633 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Mustafa Dolu hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK. nun 81. maddesinin tatbiki bakımından Adli Sicil kaydında yazılı eski mahkumiyetlerinin ve infaz tarihlerinin araştırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddine,
Ancak;
4963 Sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişik TCK. nun 427/son maddesi uyarınca suça konu gazete ve ekinin imhasına karar verilemeyeceğinin gözetilememesi,
Kanuna aykırı ise de; bu hususun CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ve imhasına ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
Sanık Mehmet Bülent Ergin hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.3.1998 gün ve 330/89 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı gibi yasa koyucunun 3445 Sayılı Yasa ile Basın Kanunun 16. maddesine bir fıkra ekleyip basılı eser sahip veya yayınlatanın bir tüzel kişi olması halinde tüzel kişiliği temsilen bir gerçek kişi sorumlu olarak gösterilmiş olsa bile cezai ve hukuki bakımdan tüzel kişinin sorumlu olacağını kabul etmiş ise de; aynı yasa ile TCK. nun 426/2. maddesini de değiştirerek basın yoluyla işlenen müstehcenlik suçlarında basın kanunun 16/son maddesine bir istisna getirtilip, şahsi sorumluluk sistemine dönüldüğü ve bu itibarla müstehcen nitelikteki gazeteleri yayınlayan Basın Yatırım Sanayi ve Tic. A.Ş. adına imtiyaz sahibi sanık Mehmet Bülent Engin'inde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatına kara verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy