(765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Selahattin Yaşar, Hüseyin Altıntaş ve Şaban Türkoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.2001 tarih ve 2000/548 Esas, 2001/384 Karar s. hükmün duruşmalı olarak süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 12.3.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Karar: Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Nusret Güngör hazır olduğu durumda oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık Hüseyin Altıntaş, dosyadaki ibraz eylediği vekaletnamelere dayanarak sanık Selahattin Yaşar adına gelen Avukat Hasan Yüzbaşıoğlu sanıklar Hüseyin Altıntaş ve Şaban Türkoğlu adına gelen Av. Biray Demircan ve Av. Hüseyin Doğan huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün (BOZULMASINI) istediler.
Gelmiş olan sanık da vekillerinin savunmalarına iştirak ettiğini söyledi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Tebliğname tebliğ edildi.
Sanıklar vekilleri savunma yapacaklarını bildirdiler.
Son sözü sorulan sanık ve vekiller savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 9.4.2003 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıkların toplam 17.265.328.000 lirayı zimmetlerine geçirdiklerinden bahisle hükümlülüklerine karar verilmişse de; bu paranın 9.102.000.000 lirası ile 7 adet bilgisayar ve 752.000.000 lirası ile de programının Orman İşletmesine alındığına ait sanıklar ve vekillerinin savunmalarının bilgisayarları satan firmanın muhasebecisi ve müdürü olan tanıklar Nevzat Selçuk ve Eral Türk ile işletmenin ambar memuru Ali Şen'in anlatımları ve Orman İşletme Müdürlüğünün 17.1.2001 tarihli cevabi yazısı ile doğrulandığı nazara alınıp bu bilgisayarlar ve programlarının alınma tarihi itibariyle raiç fiatlarının, satın alınan fiatlarına uygun olup olmadığı ve bu konuda haksız çıkar sağlanıp sağlanmadığı hususunda bilirkişi düşüncesine başvurulmasından sonra bilgisayarlarla ilgili eylemlerin oluşturacağı suç niteliğinin değerlendirilmesi, orman yangınlarının söndürülmesi çalışmalarına katılan kişilere ödenen istihkaklarda yapılan usulsüzlüklerle ilgili olarak düzenlenen ve dosyaya sanıklar vekilince ibraz edeline 28.2.2001 tarihli ön inceleme raporu ve eklerinin onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, gerekirse bu konuda bilirkişilerden ek rapor alınarak bu kalemdeki zimmet tutarının net olarak belirlenmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy