(765 S. K. m. 426) (5680 S. K. m. 16)
Dava: Müstehcen içerikli gazete yayımlamaktan sanıklar Mustafa Dolu ve Mehmet Bülent Ergin'in yapılan yargılanması sonunda; sanık Mustafa Dolu'nun mahkumiyetine, Mehmet Bülent Ergin'in beraatına dair Zeytinburnu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.9.2001 gün ve 2000/950 Esas, 2001/631 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mustafa Dolu ve O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Mehmet Bülent Ergin hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.3.1998 gün ve 330/80 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı gibi yasa koyucunun 3445 Sayılı Yasa ile Basın Kanunun 16. maddesine bir fıkra ekleyip basılı eser sahip veya yayınlatanın bir tüzel kişi olması halinde tüzel kişiliği bir gerçek kişi sorumlu olarak gösterilmiş olsa bile cezai ve hukuki bakımdan tüzel kişinin sorumlu olacağını kabul etmiş ise de; aynı yasa ile TCK. nun 426/2. maddesini de değiştirerek basın yoluyla işlenen müstehcenlik suçlarında Basın Kanunun 16/son maddesine bir istisna getirtilip, şahsi sorumluluk sistemine dönüldüğü ve bu itibarla müstehcen nitelikteki gazeteleri yayınlayan Basın Yatırım Sanayi ve Tic. A.Ş. adına imtiyaz sahibi sanık Mehmet Bülent Engin'inde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Sanık Mustafa Dolu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 6.6.2001 tarihli oturumda hazır bulunan sanığın sorgusu yapılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması;
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ve sanık Mustafa Dolu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy