(765 S. K. m. 209)
Dava: İrtikap suçundan sanık Mustafa Yeğen'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.12.2000 gün ve 1999/267 Esas, 2000/265 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Küçükköy Vergi Dairesinde İcra Memuru olup sanığın, aynı dairenin vergi mükellefi bulunup vergi borcu bulunan müştekinin işyerine birkaç kez giderek vergi borcunu ödemesini, yoksa haciz yapacağını söylediği, kendisini idare etmesini isteyen müştekiye bizi gör, 2-3 ay idare ederiz demesi üzerine müştekinin pazarlığa girişip 50 milyon lira ödemeyi teklif edip sanığın da kabul etmesinden sonra savcılığa başvurup ihbar etmesi ve yapılan operasyon sonucu müştekiden numaraları tespitli 50 milyon lira parayı aldıktan sonra suçüstü yakalandığı, bu oluş içerisinde; sanığın yapılması gereken yasal işlemi hatırlatarak yapmaması için anlaşma teklif edip para talep etmesi nedeniyle, yasal zeminde olmayan müştekinin de bunu kabul ile parayı vermesi karşısında ikna edici bir davranışı olmayıp karşılıklı kabul ve rızaya dayalı olduğu anlaşılan sanığın eyleminin nitelikli rüşvet alma suçunu oluşturduğu ve sonradan şikayette bulunulmasının niteliği irtikaba dönüştürmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde ikna yoluyla irtikaptan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy