(765 S. K. m. 30, 209) (647 S. K. m. 4)
Dava: İrtikap suçundan sanık Hikmet Kenan Yozgatlı'nın yapılan yargılanması sonunda; sanığın eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2001 gün ve2001/136 Esas, 2001/152 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılan ve sanık taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Oluş, dosya içeriği ve mevcut kanıtlara göre;
Burdur İli Hukuk İşleri Müdürü olan sanığın, Ağlasun İlçesi, Çanaklı Beldesi Belediye Başkanı müdahil hakkındaki şikayetleri incelemek üzere görevlendirildiği sırada soruşturma konularının ağır cezayı gerektirebileceğini, Nokia 3310 telefonu ve 1.000.000.000 lira para verdiği takdirde kurtarabileceğini söyleyip, müdahil ile cep telefonu ve 800.000.000 lira verilmek üzere anlaştıkları, müdahilin cep telefonunu eşi adına alıp teslim ettiği, 800.000.000 lira parayı vermeden önce jandarma görevlilerine bildirip yakalanmasını sağladığı anlaşılmakla sanığın eyleminin rüşvet almak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karşılıklı anlaşma olmadığından bahisle görevi kötüye kullanmadan ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık vekilinin 647 Sayılı Yasanın lehe maddelerinin uygulanması isteği aynı yasanın 4. maddesinin uygulanması talebini de içerdiği halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
10.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy