(765 S. K. m. 61, 414) (2253 S. K. m. 20)
Dava: Kaçırma, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık Sercan'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair ( NAZİLLİ ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2001 gün ve 2001/82 Esas, 2001/257 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Olayın oluşu ile mağdurun anlatımlarına, sanığın C.Savcılığı ile Sulh Ceza Mahkemesindeki 2.4.2001 günlü ifadelerine ve dosya içeriğine göre, olay günü 8 yaşı içinde bulunan mağduru tenha bir mahalle götüren sanığın onun ırzına geçmek üzereyken mağdurun canı acıyıp bağırması sonucu tanık Mehmet'ın olay yerine gelmesiyle ihtiyarında olmayan bir sebeple eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığından eylemine uyan TCK.nun 414/2, 61 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
15 yaşından küçük sanık hakkında 2253 Sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca suç tarihinde isnad olunan 11 yaşını bitirmemiş mağduru kaçırma suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumu hakkında uzman hekim raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekili ve sanık müdafiinin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi gereğince uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy