(765 S. K. m. 414)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan, ırzına geçmekten sanıklar Erkut Yılmaz, Bülent Yılmaz, Sait Altay, İbrahim Yaman, Cengiz Bahat, Ferdi Yazgan ve Orhan Yılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2002 gün ve 2002/36 Esas, 2002/145 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan ve sanıklar tarafından istenilmiş sanık Ferdi Yazgan dışında tüm sanıklarca incelemenin duruşmalı yapılaması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 2.4.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki ve ibraz eylediği vekaletnamelere dayanarak sanık Erkut Yılmaz adına gelen Avukat Muhuttin Yılmaz, sanık Bülent Yılmaz vekili Av. Cavit Öztürk ve Av. Erol Mekik, sanık Sait Altay adına gelen Av. Özer Eroğlu, sanıklar Sait ve İbrahim adına gelen muzaffer Efe sanık Cengiz Bahat adına gelen Av. Osman Deniz huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Tebliğname tebliğ edilmişti.
Sanıklar vekilleri savunmalarını yapacaklarını bildirdiler.
Son sözü sorulan sanıklar vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 30.4.2003 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık Cengiz Bahat 18.1.2002 günlü polis ifadesinde yaşını sordum, 18'den büyük dedi. Fizik olarak ta yaşı büyük gözüküyordu Sait Altay da aynı tarihli polis ifadesinde fizik olarak gelişmiş, yaşı büyük gözüküyordu diyerek yaşa itiraz etmiş olduklarından, mağdurenin Mernis Doğum Tutanağında da Karadeniz Ereğli Devlet Hastanesinin 20.7.1987 tarih ve bila sayılı raporuna göre tanzim edildi biçimindeki açıklamada mağdurenin resmi bir sağlık kuruluşunda doğmuş olduğunun kesin olarak saptanmadığından bu husus araştırılıp, resmi sağlık kurumundan doğmadığının anlaşılması halinde mağdurenin yaşının alıkoyma ve ırza geçme suçlarının yasal oluşumuna, niteliğine etkili olacağı nazara alınarak yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek suç tarihlerinde kaç yaşında olduğu hususunda sağlık kurulundan rapor alınması gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması;
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde sanık Bülent Yılmaz vekili Cavit Öztürk'ün yüzüne, diğer sanıklar vekillerinin gıyaplarında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy