(4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 317, 365)
Dava: Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar Belma Değirmenci, İsmail Değirmenci, Özlem Ercan, Nuriye Karahan, Ahmet Tımarlı, Yusuf Beştepe, Sevil Arslan, Cafiye Bulur, Bünyamin Kocakaya, Mustafa Tercan, Melahat Erciyes ve Ferah Avşar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; açılan davanın 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince tüm sanıklar haklarında kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.11.2001 gün ve 2000/274 Esas, 2001/294 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Suçtan doğrudan zarar gören Mamak Belediye Başkanlığı 30.12.1998 günlü iddianame ile sanıklar Belma Değirmenci, İsmail Değirmenci ve Nuriye Karahan hakkında zimmet suçundan dava açılmasını müteakip 8.2.1999 tarihinde usulen kamu davasına müdahil olmuş ise de, 31.5.2000 günlü Lüzumu Muhakeme kararıyla diğer sanıklar Özlem Ercan, Ahmet Tımarlı, Yusuf Beştepe, Sevil Arslan, Cafiye Bulur, Bünyamin Kocakaya, Mustafa Tercan, Melahat Erciyes ve Ferah Avşar haklarında dava açılmasından sonra CMUK. nun 365 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak davaya katılıp müdahil sıfatını almadığı ve bu itibarla adı geçen sanıklarla ilgili hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından CMUK. nun 317. maddesi gereğince vekilinin temyiz isteğinin reddiyle, incelemenin sanıklar Belma, İsmail ve Nuriye hakkında kurulan hükümler sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Belma Değirmenci'nin Mamak Belediyesi Personel Müdürlüğünde maaş tahakkuk ve bilgisayar memuru, bunun eşi olan sanık İsmail Değirmenci'nin Hesap İşleri Müdürlüğünde ve diğer sanık Nuriye Karahan'ın ise tahakkuk servisinde memur oldukları,
Personel müdürlüğünde hazırlanarak hesap işleri müdürlüğüne gönderilen maaş ve ek kesintilerine ilişkin bordroların birinci ve ikinci nüshaları ile memurların bankadaki hesaplarına yatırılacak miktarları gösteren listeler karşılaştırıldığında, gelir vergisi miktarı düşük gösterilerek, fazla maaş tahakkuk ettirmek bankaya gönderilen diskette tahrifat yaparak kendileri ve diğer sanıkların maaş hesaplarına fazla para aktarılması ve belediyeden naklen başka kuruma atanan veya emekli olan kişilerin maaş kartlarını ve şifrelerini alıp belediyeden ilişkileri devam ediyormuş gibi maaş tahakkuk ettirilip bu paraları bankadan çekmek suretiyle belediyeyi zarara uğratıp çıkar sağladıklarının iddia edilmesi karşısında, kendilerine görevlerinin normal fonksiyonu gereği ve kanuna uygun olarak verilmiş para bulunmadığından zimmet suçu oluşmamakta ise de, eylemlerinin sübutu ve düzenlenen belgelerin aldatıcı nitelikte bulunması durumunda sahtecilik ve ayrıca bu belgelerin kullanılmasıyla menfaat temininin de kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suçların 4616 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı gözetilerek yargılamanın sürdürülmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy