(765 S. K. m. 61, 64, 209)
Dava: Cebri irtikaba eksik kalkışma suçundan sanıklar Erdoğan Aslan ve Fahrettin Çelik'in yapılan yargılanmaları sonunda; yüklenen suçtan beraetlerine dair hükümde direnilmesine ilişkin olarak İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.2001 gün ve 2001/44 Esas, 2001/397 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından talep edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 8.10.2002 gün ve 2002/5-192-346 sayılı ilamı ile cebri irtikaba eksik kalkışma suçundan verilen direnme kararının eylemli uyma niteliğinde görülerek Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Karar: İstanbul Asayiş Şube Müdürlüğünde polis memuru olan sanık Erdoğan'ın sivil şahıs olan arkadaşı sanık Fahrettin'le, gece kulübünde tanışıp para karşılığı cinsel ilişki kurmak üzere anlaştıkları yabancı uyruklu müştekileri, yabancılar şubesinin olduğu yere geldiklerinde, sanık Fahrettin'in de kendisine komiser süsü vererek, biz polisiz 500 dolar vermezseniz, sizi yabancılar şubesine teslim ederiz sınır dışı edilirsiniz, demek suretiyle baskı altına alıp haksız yarar sağlamaya kalkıştıkları, müştekilerin para verme düşüncesinde olmayıp sanıklardan kurtulmak için sanıklardan peşin aldıkları 10.000.000 lira ve pasaportlarını verip, evde para var uğrayıp alalım demek suretiyle, apartmana geldikleri ve polis memuru olup aynı binada oturan komşuları tanık Özkan'a olayı anlatmaları ile sanıkların yakalandığı ve pasaportların da sanık Erdoğan'da ele geçirildiği dosya kapsamından anlaşılmakla sanıkların fikir ve irade birliği içinde müştekileri yabancılar şubesine teslim edecekleri baskısı altında yarar sağlamaya kalkışmak eylemlerinin TCK. nun 64. maddesi yolu ile 209/1-61.maddelerine uyan suçu oluşturduğu halde, sanıkların cezalandırılmaları yerine, olay tanığı olan Özkan Özer hakkında dosya konusu dışında bulunan bir eylemden dolayı DGM'ne kamu davası açılması karşısında tanık olarak beyanına itibar edilemeyeceği gibi soyut gerekçeyle, yazılı şekilde sanıkların beraetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O yer C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy