(4721 S. K. m. 471) (765 S. K. m. 33, 202)
Dava: Zimmet suçundan sanık Celal Uysal'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.2001 gün ve 2000/347 Esas, 2001/283 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşu yansıtmadığı, zimmet tutarının suç tarihine göre dosyadaki kanıtlara göre değil, müdahil bankanın sonraki tarihli bildirimiyle belirlendiği ve zimmetin niteliği hususunda yeterli açıklamanın bulunmadığı nazara alınarak müfettiş raporunun tüm ekleri getirtildikten sonra dava dosyası ile birlikte bankacılık konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak, zimmetin ve miktarının bankadaki belgeler üzerinden yapılacak incelemede ortaya çıkacak nitelikte olup olmadığı, daire dışı araştırma bilgi ve belgeye ihtiyaç duyulup duyulmadığı ve dolayısıyla fiilde aldatılıcılık olup olmadığı, mal edinme yöntemleri, zararın ödenip ödenmediği, zimmetin kesin tutarı ve bir kısmı nitelikliyse, basit ve nitelikli mal edilen miktarlar ayrı ayrı saptandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4721 Sayılı Yasanın 471 ve TCK.nun 33. maddeleri uyarınca sanığın hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy