(765 S. K. m. 65, 80, 95, 414, 416, 417, 418, 430, 436) (647 S. K. m. 6) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoyma, cinsi münasebette bulunma, ırza geçmek ve bu suçlara katılmaktan sanıklar Salih Güdek, Erkan Bulut, Ünsal Arslan, Serkan Ateş, Gürkan Şaşmaz, Halit Şimşek ve Tülay Acar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 414/1, 418/2, 417, 416/son, 80, 65/3, 430/2, 95/2, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince sanık Salih'in 11 yıl 3 ay ağır hapis, sanık Erkan'ın 13 ay hapis, sanıklar Ünsal ve Serkan'ın 12'şer ay hapis, sanık Gürkan'ın 13 ay hapis, sanık Halit'in 6 ay hapis ve sanık Tülay'ın 3 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanıklar Erkan, Serkan, Gürkan, Halit ve Tülay'ın cezalarının ertelenmesine, sanık Ünsal'ın erteli cezasının aynen infazına ve Salih hakkında 31,33. maddelerin tatbikine dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2000 gün ve 1999/450 Esas, 2000/488 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanıklar Salih ile Ünsal vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekili ile sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Halit Şimşek, Serkan Ateş, Erkan Bulut ve Gürkan Şaşmaz haklarında kurulan usul ve kanuna uygun olan hükümlerin (ONANMASINA),
Sanıklar Salih Güdek, Ünsal Arslan ve Tülay Acar haklarında kurulan hükümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Tülay'ın 15.000.000 lira aldığı sanık Halit Şimşek'in evine mağdureyi götürerek ilişkide bulunmasını söylediği, eylemin fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunu oluşturup TCK. nun 436/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde 416/son, 65/3. maddeleri ile hüküm kurulması,
Sanık Salih Güdek'in Fethiye Sulh Ceza Mahkemesince verilen 1993/95 Esas ve 1994/272 karar sayılı mahkumiyetinin TCK. nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilmemesi,
Sanık Ünsal Arslan'ın 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesi 5.fıkrası kapsamı içerisinde yer alan Muğla Asliye Ceza Mahkemesinin cinsi münasebette bulunma suçundan TCK. nun 416/son, 418/2, 80. maddeleri uyarınca tayin olunan erteli mahkumiyet hükmünün, daha önceden infaz edilip edilmediği araştırılmadan çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekili ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy