(6136 S. K. m. 13/1) (647 S. K. m. 4) (3682 S. K. m. 8) (765 S. K. m. 30, 81) (4806 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 321)
Zimmet suçundan sanıklar M. K. M. ve H.K.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair (Kütahya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2001 gün ve 1996/140 Esas, 2001/188 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş sanık M. K. M. yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle 25.6.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanığa davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından O.B. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (Duruşmalı) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (Bozulmasını) istedi. Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 09.07.2003 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşü1müş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık H.K.'ın 6136 sayılı Yasa 13/1 ve 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince 160.000 lira ağır para cezasından ibaret önceki hükümlülüğünün 12.1.1994 tarihinde infaz edilmiş olduğu ve 20.11.2001 olan karar tarihi itibariyle de infazın üzerinden 5 yılık süre geçmekle, 3682 sayılı Adli Sicil Yasanının 8/b maddesi gereğince sicil kayıtlarından silinmesinin mümkün bulunduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığa tayin olunan cezanın TCK.'nun 81/1. maddesi ile artırılması,
Hükümden sonra 0.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik TCK.'nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy