(765 S. K. m. 240) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Rüşvet alma ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Salih Alışkan, Gülhan Varol, Vakıf Varol ve Kadir Doğan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Salih'in eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden 4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanıklar Gülhan, Vakıf ve Kadir'in beraetlerine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2002 gün ve 1999/127 Esas, 2002/50 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanık Salih Alışkan'ın hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 240. maddesindeki suçu oluşturduğu belirtilerek 4616 Sayılı Yasanın 1/4.maddesi uyarınca kesin hükmü bağlanmasının ertelenmesine dair verilen karar ile sanık Kadir Doğan'ın dolandırıcılık suçundan beraetine dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Gülhan ve Vakıf Varol'un hakkında kurulan hükümlere gelince;
Salih Alışkan'ın evrak kaydına almadan getirdiği ihbar dilekçesini ve buna konu olan reçete, fatura ve listesini alıp gerekli düzeltmeleri yaptıktan sonra 70.000.000 lira ile birlikte geri veren eczacı sanık Gülhan ile kocası Vakıf'ın sanık Salih'e yüklenen görevde yetkiyi kötüye kullanma suçuna iştirak ettikleri ve haklarında açılan kamu davalarının 4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesine göre kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı gerekçelerle beraetlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy