(765 S. K. m. 209, 212)
Dava ve Karar: İrtikap suçundan sanık Yılmaz Dağlı'nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2001 gün ve 2000/48 Esas, 2001/197 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 7.5.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Zeki Tavşancıl huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.5.2003 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İrtikap suçu, memurun memuriyet görevini veya sıfatını kötüye kullanarak bir kimseyi kendisine veya başkasına haksız olarak para vermeye, sair menfaatler temin ve vaadine icbar veya ikna etmesiyle oluşur.
Dava konusu olayda; Eğirdir Kemik Hastalıkları Hastanesinde Ortopedi Uzmanı olan ve aynı zamanda özel muayenehanesi bulunan sanığın 4.11.1999 tarihinde muayenehanesine gelen yeşil kart sahibi Yeter Çelik'in ameliyatını yapmak için 15 milyon lira muayene parası dışında 150 milyon lira para istediği; hasta yakını olan müştekiden 500 Mark aldıktan sonra ameliyatı yaptığı iddia ve tanık anlatımlarıyla doğrulandığı hasta yakınları ile yapılan konuşmada irtikabın cebir veya ikna unsurunun yasa ve doktrinin kabul ettiği anlamda oluşmadığı; sanık doktorun üzerinde anlaşmaya varılan 500 Mark'ı almak suretiyle rüşvet alma suçunu işlediği ve eyleme uyan TCK. nun 212/1. maddesiyle cezalandırılması yerine yazılı şekilde hükme varılması;
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy