(765 S. K. m.119, 426)
Dava: Müstehcen içerikli video kaseti ve fantezi ürünler satmaktan sanık Vural'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair (KADIKÖY) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 gün ve 2000/342 Esas, 2001/1241 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yakalama tutanağına savunmaya, olayın ortaya çıkış biçimine ve dosya içeriğine göre sanığın 8 adet müstehcen içerikli video kasetini satışa sunduğunun sabit olduğu ve sattığı diğer ürünlerin ise, bu vasıfta olup olmadığının araştırılmasının ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerekli olduğunun anlaşılması karşısında;
TCK.nun 426/1. maddesinde öngörülen asgari ağır para cezası suç tarihi itibariyle 1.195.506.000 lira olduğu halde, sanığa C.Savcılığınca 1.194.000.000 lira üzerinden yapılan ön ödeme bildiriminin yasal ve geçerli olarak kabul edilemeyeceği gözetilip, öncelikle mahkemece yeniden TCK.nun 119. maddesi gereğince sanığa usulüne uygun ön ödeme emri tebliğ edilip, süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken dava şartı olan bu husus yerine getirilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy