(765 S. K. m. 213, 61, 219)
Rüşvet verme suçundan sanık Tufan'ın yapılan yargılanması sonunda mahkumiyetine dair (Beyoğlu Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.1.2000 gün ve 1995/278 Esas, 2000/23 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından İstenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın nüfus kaydına göre baba adı Sabahattin olduğu halde, Selahattin olarak yazılmak suretiyle gelen adli sicil kaydının hükme esas alınması ve hakkında TCK.nun 219/son maddesi uyarınca memuriyetten müebbeten mahrumiyet cezası verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın rüşvet olarak vermek İstediği paranın görevli polis memurları tarafından kabul edilmeyerek hakkında resmi işlem yapılması karşısında fiilin rüşvet vermeye eksik teşebbüs suçunu oluşturacağı ve sanık hakkında TCK.nun 213/2, 61. maddeleriyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Teklif edilen 9.970.000 liranın suç tarihindeki değerinin pek hafif olduğu nazara alınmayarak hakkında TCK.nun 219/3. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı İstem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Temmuz 2004
Full & Egal Universal Law Academy