(765 S. K. m. 31, 434) (1412 S. K. m. 322)
Zorla kaçırıp alıkoymak, ırza geçmek, ırza ve namusa tasaddi suçlarından sanıklar N.D., E.G., H.A., M.G.'in yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyederine dair (Denizli) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2002 gün ve 2002/249 Esas, 2002/290 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanık E.G. yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakıC.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 25.6.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından O.B. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. M.A.D. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (Duruşmalı) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Tebliğname tebliğ edildi.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 9.7.2003 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıkların mağdure G.Y.'a yönelik ırza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma ve bu suça iştirak suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz aşamasında sanık E.G. ile mağdur G.Y. 'un evlenmiş oldukları ibraz edilen Denizli Merkez Nüfus Müdürlüğünün 20.12.2002 tarihli kayıt örneğinden anlaşıldığından bu hususta TCK. nun 434. maddesi gereğince yerel mahkemece gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE),
Sanıklar E.G., N.D. ve H.A. 'nun mağdure B.Y.'a karşı işledikleri suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; TCK. nun 31. maddesi gereğince tertip olunacak fer'i cezanın ayrı ayrı her bir suç için tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak uygulanmasının gerektiği, içtima edilen hürriyeti bağlayıcı cezalarının her birinin 3 yıl ağır hapisten az olduğu ve bu itibarla haklarında TCK. nun 31.maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden toplam ceza üzerinden söz konusu fer'i cezanın uygulanması,
Kanuna aykırı. ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmasının CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanıkların TCK. nun 31. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygulanan hükmün (Düzeltilerek), sanık E. hakkındaki hükmün ise (Doğrudan Onanmasına),
Sanıklar M.G. 'in mağdure B. 'ye yönelik zorla kaçırmaya iştirak suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sonuç: Ancak Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık M.G. hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647. Sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca ağır para cezası ile maddede öngörülen tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy