(765 S. K. m. 33, 55, 65, 79, 80, 81, 414, 430, 516) (3682 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317, 321)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ırza geçmek bu suçlara iştirakten sanıklar Sezayi Çoşkun, Serdar Yabal, Osman Arslan, Mehmet Oflaz, Özer Dündar, Adnan Özdemir, Süleyman Zeybekoğlu, İsmet Altınışık, Ahmet Altınışık, Ahmet Öztürk, Mehmet Yaman'ın yapılan yargılanmaları sonunda, mahkumiyetlerine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.2001 gün ve 2001/84 Esas, 2001/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Sezai Çoşkun, Ahmet Altınışık, Ahmet Öztürk, Mehmet Yaman ve diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Ahmet Öztürk'ün 28.11.2001 tarihinde tebliğ edilen gıyabi hükmü 6.12.2001 tarihinde yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK. nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
Oluş ve kabulü göre sanık Sezai Coşkun'un 15 yaşını bitirmeyen mağdureyi fuhuşa teşvik ederek para karşılığı Serdar Yabal, İsmet Altınışık, Özer Dündar, Adnan Özdemir, Osman Arslan, Mehmet Oflaz ve Süleyman Zeybekoğlu'na satması şeklindeki eylemlerinin TCK. nun 79. maddesi uyarınca 414/1. maddesi kapsamına giren suça asli katılma niteliğinde olduğu gözetilmeden, fer'an katıldığının kabulü ve yukarda adı geçen 7 sanığın eylemine iştiraki nedeniyle 7 kez TCK. nun 414/1, 64 maddeleriyle cezalandırılması yerine, sanıklar Adnan ve Özer'in eylemi ile sanıklar Süleyman, Osman, Mehmet Oflaz'ın eylemlerine iştirakinde TCK. nun 414/1, 65/3, 80. maddeleri ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından ve sanık Sezai Coşkun'un kendisinin mağdureyi alıkoymak ve ırza geçmek suçlarında TCK. nun 81. maddesinin uygulanmasında, sanığın Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 1994/290 esas, 1995/126 karar sayılı ilamı ile TCK. nun 430/2, 55/3 maddeleri uyarınca verilen ve 15.2.1996 tarihinde infaz edilmiş bulunan 600.000 lira ağır para cezasına ilişkin mahkumiyeti tekerrüre esas alınmış ise de, bu suçu işlediği sırada 15-18 yaş grubunda olan sanığın 3682 Sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/d maddesinde öngörülen 3 yıllık süre dolduktan sonra ikinci suçu işlediğinin anlaşılması karşısında bu sabıkasının tekerrüre esas alınamayacağı ancak; sanığın tekerrüre esas 3.3.1997 tarihinde infaz edilmiş bulunan Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/279 Esas, 1996/429 sayılı ilamı ile TCK. nun 516/3. maddesi uyarınca 814.000 lira ağır para cezasına mahkum edildiği anlaşılmakla uygulama sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar Adnan Özdemir, Özer Dündar ve sanıklar Süleyman Zeybekoğlu, Osman Arslan, Mehmet Oflaz'ın aynı yer ve zamanlarda birbirlerini takiben mağdure ile cinsi ilişkiye girdikleri anlaşıldığı halde bu sanıklar hakkında TCK. nun 417. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve sanıklar Serdar Yabal, İsmet Altınışık, Özer Dündar, Adnan Özdemir, Osman Arslan, Mehmet Oflaz, Süleyman Zeybekoğlu'nun TCK. nun 31. maddesiyle eksik kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savuma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar Serdar Yabal, İsmet Altınışık, Özer Dündar, Adnan Özdemir, Osman Arslan, Mehmet Oflaz, Süleyman Zeybekoğlu ve vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçme ve alıkoyma suçlarından kurulan usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Ahmet Altınışık ve Mehmet Yaman'ın alıkoyma suçları ile sanık Sezai Coşkun'un ırza geçme ve ırza geçmeye iştirak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının ve 4721 sayılı yasanın 471 ve TCK. nun 33. maddeleri uyarınca sanık Sezai Coşkun'un hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilememesi lüzumu; bozmayı gerektirmiş ise de; bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar Ahmet Altınışık ve Mehmet Yaman'a hükmedilen 711.828.000 lira sonuç ağır para cezasının 711.750.000 liraya indirilmesi suretiyle ve hüküm fıkrasındaki sanık Sezai Coşkun'un TCK. nun 33. maddesi uyarınca ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ibaresinin çıkarılarak yerine sanığın hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına denilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA,
Sanık Sezai Coşkun hakkında alıkoyma ve alıkoymaya iştirak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoymasından dolayı TCK. nun 430/2, 80. maddeleri ile cezalandırılmasına karar verildiği halde ayrıca mağdurenin sanıklar Serdar Yabal, İsmet Altınışık, Özer Dündar, Adnan Özdemir, Mehmet Arslan, Mehmet Oflaz ve Süleyman Zeybekoğlu tarafından alıkonulmasına iştirakinin TCK. nun 80. maddesi içinde kaldığı gözetilmeden ayrıca ceza tayini;
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Sezai Coşkun'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy