(765 S. K. m. 414) (1412 S. K. m. 315, 373)
Dava: Irza geçmek ve nesep karıştırmaktan sanık Oktay'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin ANKARA 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 2002/73 Esas, 2002/345 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili ile sanık tarafından istenilmiş olup, müştekinin müdahale talebi olmadığından bahisle aynı mahkemeden verilen temyiz talebinin reddine dair 2.1.2003 gün ve aynı sayılı kararın dahi Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Usulüne uygun olarak kamu davasına katılma talebinde bulunan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün, 2828 Sayılı Kanun Hükümleri karşısında koruması altındaki mağdureye yönelik ırza geçme suçundan açılan kamu davasına müdahaleye ve hükmü temyize hakkı bulunduğundan, CMUK.nun 315. maddesi gereğince verilen temyiz isteğinin reddine dair 2.1.2003 günlü kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 2828 Sayılı Kanun uyarınca Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin kararıyla koruma altına alınan Didem'in bakım ve gözetimini yüklenen ve onu temsile, haklarını korumaya yetkili olan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün müdahale talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden talebin reddine karar verilip duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: CMUK.nun 373/1. maddesi gereğince duruşmanın gizli yapılmasına karar verildiği ve sanığın 15 yaşından büyük olduğu nazara alınmadan aynı maddenin 2. fıkrasına aykırı olarak hükmün gizli tefhimi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy