(765 S. K. m. 209) (2918 S. K. m. 6)
Dava: İrtikap suçundan sanıklar İlhan Bektaş ve Yusuf Cesur'un yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.12.2001 gün ve 2001/91 Esas, 2001/374 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 8.10.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanıklar adına gelen Avukat Murat Özdemir huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında (duruşmalı) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün bozulmasını istedi.
Son sözü sorulan sanıklar vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 22.10.2003 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
2918 sayılı Yasanın 6/b maddesi uyarınca trafik suçlarına el koymaya yetkili polis memuru sanıkların olay akşamı minibüsünü otoparka park etmesi nedeniyle yasal olarak bir ceza ödemesi gerekmeyen müştekiye yanlış yere park etmekten trafik polislerine 18 milyon lira ceza kestireceğiz diyerek ve bir paranın ödenmesi gerektiğine inandırarak 20 milyon lirasını aldıkları, 2 milyonu ve makbuzu çalıştığı işyerine getireceklerini söyleyip olay yerinden ayrıldıkları, sanıklara inanan ve verdiği paranın makbuzunu bekleyen müştekinin yaptığı araştırma sonucunda ceza bahanesiyle kendisinden para alan sanıklar hakkında bir hafta sonra şikayetçi olması biçiminde gerçekleştiği anlaşılan olayda, sanıkların nüfuz ve kudretlerini müşteki aleyhinde kullanacaklarını bildirmek gibi bir davranışları olmadığı için manevi zarara dayalı cebri irtikap suçunun varlığı kabul edilemezse de sıfatlarını kötüye kullanmak suretiyle çıkar sağlayan memur sanıkların sübuta eren eylemlerinin TCK. nun 209/2. maddesine uyan ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy