(765 S. K. m. 64, 65)
Irza geçme suçuna iştirakten sanık M.A.nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Trabzon) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2001 gün ve 1999/266 Esas, 2001/38 Karar sayılı hükmü n süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C. Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, 15 yaşından küçük olan kızı mağdureyi diğer sanık D.O. ile, mağdurenin isteği üzerine gayri resmi evlendirerek bir arada yaşamalarına izin vermesi şeklinde ki eylemi nedeniyle ırza geçme suçuna fer' an iştirakten TCK nun 65/3 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine TCK nun 64. maddesi delaleti ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Mağdurenin sanık D.O.den ayrılmasından sonra başka bir şahısla yaşayıp o şahıstan çocuk doğurduğu; sanık D.den hamile kalmasına rağmen doğum yapmayıp düşük yaptığı dosya kapsamından anlaşılmakla; düşük yapma sırasında kızlığın bozulmayabileceği tıbben bilinen bir gerçek olduğu gibi kızlık zarının halkavi ve duhule müsait açıklıkta bulunması halinde bekareti bozulmadan da cinsel ilişkide bulunabileceğinin mümkün olmasına ve zamanında bu konuda rapor alınmamış olması da dikkate alınarak TCK nun 418. maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde mağdurenin ve sanık D.nin beyanlarına dayanılarak TCKnun 418. maddesi ile artırım yapılması, Kanuna aykırı, C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK nun 321-325 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 2. bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen sanık Dursun Orta hisar' a da teşmiline, 11.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy