(765 S. K. m. 71, 209)
Dava: İrtikap suçundan sanık Yüksel Yapucu'nun yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.6.2002 gün ve 2001/133 Esas, 2002/152 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 3.3.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Nusret Güngör hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (duruşmasız) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın karşılıklı irade birliğine dayalı olarak Nurullah ve Bayram'dan hayvan otlatmaları hususunda keçi ve para aldığı anlaşıldığından, cebri irtikap suçunun unsurlarından olan icbarın belli bir yoğunluğa ulaşmadığı ve müştekilerin verdikleri paranın yasal olmayarak alındığını bilmeleri sebebiyle ikna suretiyle irtikap suçunun da unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın ayrı ayrı rüşvet alma yerine yanlış nitelendirme ile cebri irtikap suçundan cezalandırılması; ayrıca Mehmet Aydın'dan da makbuzsuz benzin parası alma eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kalması nedeniyle, müştekilerin ve suç tarihlerinin farklı olduğu gözetilmeyerek her eyleminden TCK. nun 71. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerekirken, tüm eylemleri tek suç kabul eden mahkemenin takdirinde isabet görülmediğinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Eylemin nitelendirilmesine göre TCK. nun 209. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 309. maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan cezanın nev'i ve miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy