(4721 S. K. m. 471) (765 S. K. m. 30, 33) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Zimmet suçundan sanık Necati Dadakdeniz'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.2002 gün ve 2001/129Esas, 2002/29 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 8.10.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Memduh Tekelioğlu huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık ve vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 22.10.2003 Çarşamba saat 14.00 e bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
4721 Sayılı Yasanın 471. ve TCK. nun 33. maddeleri uyarınca sanığın hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmedilmesi gerektiğinin ve 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2 maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalar bu itibarla yerinde görülmüş ise de; bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK nun 322 maddesine göre maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanığın TCK. nun 33. maddesi uyarınca ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ibaresinin çıkartılarak yerine sanığın hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına denilmek ve sanığa hükmedilen 1.183.844.208 lira sonuç ağır para cezasının 1.183.844.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 15.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy