(765 S. K. m. 30, 219, 366) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Zimmet, ihaleye fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak ve görevi ihmal suçlarından sanıklar Cengiz Koşan, Şeref Kaya, Yaşar Çalışkan, Mustafa Özkaya, Tevfik Özdemir ve Mustafa Sabancı'nın yapılan yargılanmaları sonunda; kısmen beraatlarına ve kısmen mahkumiyetlerine dair Malatya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 gün ve 1999/139 Esas, 2001/459 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı, müdahil ve sanık Yaşar vekili ile sanıklar Cengiz ve Şeref tarafından istenilmiş ve sanıklardan Cengiz Coşan, Şeref Kaya ve Yaşar Çalışkan yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 22.10.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Mahir Durakoğlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanıklar ve ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık Şeref Kaya adına gelen Avukat Mehmet Yaşar Eren huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili ve sanıklar temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili haklarındaki hükmün Bozulmasını istediler.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar ve sanık vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 12.11.2003 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Gerekçeli karar başlığında sanık Şeref Kaya'nın hatalı yazılan anne adının Meliha olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün bulunmuştur.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre; Bayram Karabulut'tan tahsil edildiği iddia edilen 150 milyon liranın belediye hesaplarına intikal ettirilmemesi eylemi nedeniyle sanıklar Cengiz Coşan ve Yaşar Çalışkan'ın
BBA Firmasına catarpillar Greyder satışı ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla açılan kamu davasından sanıklar Cengiz Coşan, Şeref Kaya, Yaşar Çalışkan, Mustafa Özkaya, Tevfik Özdemir ve Mustafa Sabancı'nın ve Emine Öztürk'ten tahsil edildiği iddia edilen 11 milyon liranın belediye hesaplarına intikal ettirilmemesi suretiyle açılan kamu davasından sanık Cengiz Coşan'ın
Beraatlarına dair verilen kararlar usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle bu suçlardan adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,
2- Yapılan Yargılamaya toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre belediye otobüs bilet gelirlerinden 1.010.000.000 lirayı belediye hesaplarına yatırmayarak zimmetlerine geçirdiklerinden bahisle sanıklar Yaşar Çalışkan ve Şeref Kaya hakkında kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1 maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalar bu itibarla yerinde görülmüş ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar Yaşar ve Şeref'e hükmedilen 420.833.333 lira sonuç ağır para cezalarının 420.833.000 liraya indirilmesi suretiyle bu suçtan adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA,
3- Yapılan Yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre belediye otobüs bilet gelirlerinden 1.010.000.000 lirayı belediye hesaplarına yatırmayarak ve özel aracında kullandığı 45.533.800 lira tutarındaki benzin parasını belediyeye ödettirmek suretiyle zimmetine geçirdiğinden bahisle sanık Cengiz Coşan'ın hakkında kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın 29.7.1997 ile 30.11.1998 tarihleri arasında kullanılan belediye otobüs gelirlerinden 1.010.000.000 lirayı temellük etmesi eylemi ile 4.8.1998 ile 24.10.1998 tarihleri arasında tutarını belediyeye ödettiği benzini özel aracında kullanması eyleminin birlikte teselsül eden basit zimmet suçunu oluşturduğu halde iki ayrı suç oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanık Yaşar Çalışkan'ın İçişleri Bakanlığının genelgelerine aykırı olarak belediyede vizesiz işçi çalıştırması suretiyle görevinde yetkisini kötüye kullandığını kabulünde bir isabetsizlik yoksa da; sanığın bu eylemini seçimle belediye başkanlığı görevinden ayrıldığı 18.4.1999 tarihine kadar sürdürdüğü ve yüklenen bu suçun 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almadığı gözetilerek kamu davasının kesin hükmü bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Bir adet paletli ekskovatör'ün BBA firmasından 30.3.1998 tarihli encümen kararıyla toplam 33.999.750.000 liraya alınmasında ihale muhammen bedelinin tespit edilme şeklinin belirsiz olması, şartnamede ihalenin peşin bedelle yapılacağı belirtildiği halde vadeli olarak yapılması, yine aynı iş makinasının aynı firmaya 28.1.1999 tarihli encümen kararıyla toplam 24.207.500.000 liraya satılmasında da ihale muhammen bedelinin nasıl tespit edildiğinin belirsiz olması, şartnamede peşin ödeme şartı öngörüldüğü halde vadeli satışının kabul edilmesi ve 33.999.750.000 liraya alınan iş makinasının takriben 1 yıl sonra 24.207.500.000 liraya satılmasına sebebiyet verilmesi suretiyle sanıklar Cengiz Coşan, Şeref Kaya, Yaşar Çalışkan, Mustafa Özkaya, Tevfik Özdemir ve Mustafa Sabancı'nın görevlerinde yetkilerini kötüye kullandıkları tüm dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de; atılı suçun işlendiği tarihler ve 4616 sayılı Yasanın 1/5. maddesindeki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek aynı yasının 4. fıkrası uyarınca açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmemesi gerektiğinin nazara alınmaması,
6- Belediye harcamalarını encümen'in bilgisi dışında gerçekleştirmek, bu amaçla encümeni toplantıya çağırıp, toplamamak, ödeme belgelerinde fatura dışında gider belgesi aramamak, sadece sayman Cengiz Coşan tarafından imzalanan belgelerle ödeme ve satınalımları gerçekleştirmek suretiyle sanıklar Cengiz Coşan ve Yaşar Çalışkan'ın görevlerinde yetkilerini kötüye kullandıkları tüm dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de; atılı suçun işlendiği tarihler ve 4616 sayılı Yasanın 1/5. maddesindeki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek aynı yasının 4. fıkrası uyarınca açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi gerekirken yazılı gerekçelerle beraatlarına karar verilmesi,
Kabule göre;
1- Sanık Cengiz Coşan'ın zimmet olarak kabul edilen eylemlerinde tayin edilen ağır para cezalarının hesabında hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayıl Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
2- Sanık Cengiz Coşan'a benzin tutarının zimmetine geçirmesi eyleminden dolayı tayin edilen cezasından 219/3. maddesi ile yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl ağır hapis cezasına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanıklar ile sanık Şeref Kaya vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy