(765 S. K. m. 33, 71, 80, 414, 416, 436) (4721 S. K. m. 471)
Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme ve ırza geçme suçlarından sanıklar Kenan Ildırar, Feriha Ildırar, Hasan Karabay, İbrahim Kılıç, Yusuf Esi, Hüseyin Sert, Kenan Sert, Şerafettin Gökçe, Erol Erim, Mehmet Emin Bircan, Mahmut Hayat, Erhan Işık ve Murat Saman'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Kenan Sert, Erhan, Yusuf, Murat, Mehmet Emin, Erol, Hüseyin, İbrahim, Şerafettin ve Mahmut'un eylemleri cinsi münasebette bulunma niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetlerine, sanıklar Kenan Ildırar, Feriha ve Hasan'ın eylemleri ırza geçmeye iştirak niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetlerine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2001 gün ve 2001/112 Esas, 2001/190 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık Murat Saman ve vekilinin gıyabında verilip 11.2.2002 tarihinde tebliğ edilen hükmü sanık vekilinin 18.2.2002 günlü dilekçe ile yasal sürede temyiz etmiş olması nedeniyle tebliğnamede bu konuda temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık Feriha Ildırar vekilinin yasal süreden sonra 18.2.2002 günlü dilekçe ile vaki duruşmalı inceleme istemi ile sanıklar İbrahim Kılıç ve Yusuf Esi vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin ise, hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar Erhan Işık, Yusuf Esi, Murat Saman, Mehmet Emin Bircan, Erol Erim, Eşim, Hüseyin Sert, İbrahim Kılıç, Şeraffettin Gökçe, Mahmut Hayat ve Kenan Sert haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure Yıldız Ellek'in suç tarihlerinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nun 414/1. maddesi yerine yazılı gerekçelerle 416/son maddesi uyarınca ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanıklar Mahmut Hayat ve Şeraffettin Gökçe haklarında mağdurenin 15 yaşını bitirmiş olduğu düşünülerek yapılan uygulamada, daha ağır cezayı gerektiren TCK. nun 436. maddesi uyarınca ceza tayini yerine, TCK. nun 416/son, 80. maddeleri ile hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321-326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Sanıklar Hasan Karabay, Feriha Ildırar ve Kenan Ildırar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
TCK. nun 71. maddesi yerine 80. madde ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4721 Sayılı Yasanın 471 ve TCK. nun 33. maddeleri uyarınca sanıklar Feriha Ildırar ve Hasan Karabay'ın hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilememesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanıkların TCK.nun 33. maddesi uyarınca ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ibaresinin çıkarılarak yerine sanıkların hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya olan hükmün sanıklar Feriha Ildırar ve Hasan Karabay haklarında DÜZELTİLEREK, sanık Kenan Ildırar hakkında kurulan hükmün ise, DOĞRUDAN ONANMASINA, 07.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy