(765 S. K. m. 61, 414, 418)
Dava: Irza geçmeye eksik teşebbüs suçundan sanık Hüseyin Yalçın'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.1.2002 gün ve 2001/179 Esas, 2002/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli kararda mahkeme başkanının adı ve soyadının yazılmaması, mağdurun da kimlik bilgileri ile adı-soyadının yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil ve sanık vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dairemizce de benimsenen Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 18.3.1993 günlü görüşleri uyarınca 11 yaşını bitirmeyen mağdurların kendilerine karşı işlenen ırza yönelik suçların kötülüğünü müdrik ve mukavemete muktedir olmadıklarının kabul edilmiş olmasına, mağdurun suç tarihinde 10 yaşında bulunduğunun anlaşılmasına göre, sanık hakkında TCK. nun 414/2, 61. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağdurda post travmatik stres bozukluğu oluştuğuna ilişkin dosyadaki raporlar dikkate alınarak mağdurun dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mevcut bulguların TCK. nun 418/2. maddesinde tarif edilen mağdurun sıhhatine sair büyük bir nakise irasını veya maluliyetini müstelzim olup olmadığı konusunda rapor alınması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy