(765 S. K. m. 108, 425, 489) (1412 S. K. m. 151) (5237 S. K. m. 73, 106)
Dava: Tehdit suçundan sanık Şükrü'nün yapılan yargılanması sonunda; yüklenen suçtan beraatine dair ( Üsküdar İkinci Sulh Ceza Mahkemesi )nden verilen 5.3.2002 gün ve 2001/385 Esas, 2002/170 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
TCK.nun 425. maddesi uyarınca sarkıntılık ve 489. maddesi uyarınca da sövme suçunun takibinin şikayete bağlı olmasına ve bunun için şikayetin CMUK.nun 151. maddesinde gösterildiği biçimde ve belirtilen makamlara yapılması veya açılmış kamu davasına TCK.nun 108. maddesinde yazılı süre içerisinde müdahale isteminde bulunulması gerekli olmasına göre hazırlık aşamasında alınan ifadelerinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmeyen ve yasal süre içinde de davaya katılma isteminde bulunmayan müştekinin 23.5.2001 günlü duruşma tutanağına geçirilen beyanının ve 108. maddede öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra yapılan müdahale talebi ile verilen müdahale kararı da yasaya aykırı olduğundan ve hükmü temyize hak kazandırmayacağından müştekinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin tehdit suçuna hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan,
Sonuç: Yerinde görülmeyen müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tehdit suçuna ilişkin hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 24.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy