(765 S. K. m. 414, 415,61) (647 S. K. m. 4/2)
Gündüzün konut dokunulmazlığını ihlal; ırz ve namusa tasaddi suçlarından sanık Murat'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.2.2002 gün ve 2001/318 Esas, 2002/28 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına göre evine gelen sanığın ağzını ve elini tutup yatırdığı, eteğini ve çamaşırını sıyırdıktan sonra üstüne abandığı, mağdurenin direnmesi ve bağırması üzerine olayı duyan komşuların seslerinin gelmesiyle sanığın bırakıp kaçtığının anlaşılması karşısında, sabit olan eyleminin ırza geçmeye eksik teşebbüs niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,
647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 25 günlük özgürlüğü bağlayıcı cezasının paraya yada diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD EYLÜL 2004)
Full & Egal Universal Law Academy