(765 S. K. m. 209, 211)
Dava: İrtikap suçundan sanık Cafer Erdoğan'ın yapılan yargılanması sonunda; sanığın eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden açılan davanın 4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.2002 gün ve 2001/178 Esas, 2002/64 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, müdahil Yaşar Aydın ve müdahil SSK vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
C. Savcısı ile müdahil Yaşar Aydın ve müdahil İdare vekilinin temyizlerinin suç vasfına yönelik bulunması nedeniyle işin esasına girilerek inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısı, müdahil Yaşar Aydın ve müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İrtikap suçu memurun memuriyet görevini veya sıfatını kötüye kullanarak bir kimseyi kendisine veya başkasına haksız olarak para vermeye, sair menfaatler temin ve vaadine icbar veya ikna etmesi veya kişinin yanılgısından yararlanarak yasal olmayan çıkar sağlamasıdır.
TCK. nun 211/1. maddesinde tanımlanan rüşvet alma suçu ise, 211. maddede gösterilen kişilerden olan birinin kanun ve nizam hükümlerine göre yapmaya zorunlu olduğu şeyi yapmak, yapmamaya zorunlu olduğu şeyi yapmamak için belli bir konuda rüşvet verenle karşılıklı rızaya dayalı olarak rüşvet anlaşması sonunda yasa dışı çıkar sağlamasıdır.
Olayımıza gelince: Oluşa uygun kabule göre Ereğli SSK Hastanesinde Kadın Doğum Uzmanı olarak görev yapan sanığın, SSK emeklisi olan müdahil Yaşar Aydın'ın rahatsız olan eşi Melahat Aydın'ı hastahanede muayene ettikten sonra, rahim dönmesi teşhisiyle ameliyat olması gerektiğini söyleyerek müdahili özel muayenehanesine çağırdığı ve hastanın acil durumunun olmadığını da belirterek ameliyat yapmak için 25.000.000 lira istediği, müdahilin parayı veremem demesi üzerine 100 marka kadar indiği müdahilin parayı veremem diyerek C. Savcısına gidip şikayetçi olduğu ve seri numarası alınan 100 markı sanığın hastahanedeki odasına giderek verdiği ve emniyet görevlilerinin düzenlediği operasyon sonucunda sanığın polisleri görünce yere attığı 100 markın ele geçirildiği; sanığın rüşvet istemesine karşın müdahilin bu öneriyi kabul etmediği dolayısıyla taraflar arasında rüşvet anlaşmasının gerçekleşmediği, müdahilin sanığı yakalatmak için C.Savcılığına müracaat ederek numarası belirlenen 100 markı sanığa vermesi şeklindeki eyleminin rüşvet almaya eksik kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ile müdahil Yaşar Aydın ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy