(1412 S. K. m. 321)
Dava: Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar H. K., M. K., A. D. ve S. Ş. B.'in yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıkların beraetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.2002 gün ve 2001/142 Esas, 2002/183 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil kooperatif vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmete konu olayla ilgili açılmış ve devam etmekte olan Hukuk Mahkemesi dava ve icra takiplerinin sonuçları beklenip borç aldığı kabul edilen SS Yeni Elif Elvan Konut Yapı Kooperatifi ile borç verdiği kabul edilen SS Yeni Serap Konut Yapı Kooperatifinin defter ve banka kayıtları birlikte incelenip söz konusu 12.000.000.000 TL. nin alınıp alınmadığı, alınmış ise bu paranın kooperatif kayıtlarına, banka hesaplarına girip girmediği, girmiş ise gelir-gider ve banka hesaplarına göre ne olduğu, kooperatifin bir işi için harcanıp harcanmadığının araştırılması ayrıca, sanıklar hakkında Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/322 Esas sayılı dosyasında zimmet suçundan açılan dava dosyasının getirtilip derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ise delil olarak dosyaya konulması; sanıklar ve vekilince, sanık H. K. hakkında Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/47 Esas sayılı dosyasında derdest dava bulunduğu ve sanıklar hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinde aynı suç ve suç tarihleri nedeni ile açılmış dava bulunduğu belirtilmiş olmakla; anılan dosyaların getirtilmesi, karara çıkmamış ise irtibat halinde birleştirilmesi tüm bunlardan sonra sonuca varılmaması halinde, mahallinde keşif yapılarak teknik bilirkişiler marifeti ile inşaat seviyesi tesbit edilip gelir-gider mukayesesi yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, hazırlık aşamasında alınan bilirkişi raporu ile mahkemece alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişki de giderilmeden eksik tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy