(765 S. K. m. 415, 416)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık Tahir Çiyancı'nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.2002 gün ve 2002/120 Esas, 2002/87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık vekilinin mağdurenin yaşına itiraz mahiyetindeki savunması karşısında suçun unsurlarına ve oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağının getirtilip resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda Sağlık Kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK. 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy