(1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Irza geçmeye eksik teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık Vedat Dağdelen'in yapılan yargılanması sonunda; sanığın ırza geçmeye eksik teşebbüs eylemi sarkıntılık niteliğinde görülerek her iki suçtan dolayı mahkumiyetine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2001 gün ve 2001/302 Esas, 2001/462 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi;
Bozmayı gerektirdiğinden; hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığa hükmedilen 142.365.000 lira sonuç ağır para cezasının 142.350.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
Sarkıntılık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede ise;
Mağdurenin eşinin evde olmadığını belirleyen sanığın para bırakma bahanesi ile mağdurenin evine gelip göğüslerini sıktığı, kurtulmak amacı ile mutfağa yönelen mağdurenin arkasından kazağını tutup eline aldığı bıçağı düşürerek sırtüstü yere yatırıp üzerine abanarak öpmeye çalıştığı, mağdurenin etkin direnmesi sonucu bacak arasına aldığı tekme darbesi ile bıçağı savurması sonucu kaçıp gittiği anlaşılmakla, sanığın zorla ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı cezanın nevi ve miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy