(1412 S. K. m. 321) (3568 S. K. m. 2, 47) (765 S. K. m. 202, 230)
Dava: Zimmet ve görevi ihmal suçlarından sanık Ali Rıza Candan'ın yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2002 gün ve 2000/291 Esas, 2002/78 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
3568 Sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Yasası'nın 47. maddesi serbest muhasebecilerin görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı, fiillerinin niteliğine göre TCK. nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılacakları belirtilmiş ise de anılan yasanın 2. maddesi ve uygulama yönetmeliğinin bu meslek mensuplarına sadece mevzuat hükümleri gereğince defter tutmak, bilanço, kar-zarar tablosu ve beyannameler ile diğer belgeleri düzenlemek ve benzeri işleri yapmakla görevli kıldığı ve 26.1.1996 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan mecburi meslek kararlarına ilişkin Genelgenin 1. maddesiyle muhasebecilerin müşteri adına 3.kişilere (Vergi Dairesi, SSK, Bağ-Kur vb. kurumlara) ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun para, çek gibi mali değerler almalarının yasaklanmış olması nedenleriyle müdahillerin sigorta prim ve vergi borçlarını ödeme görevi bulunmayan ve iş sahibi müdahillerden bu maksatla para alması yasaklanan sanığın, güvene dayalı olarak müdahillerce yatırması için verilen sigorta prim ve vergi paralarını alıp mal edinmesi ile defteri kebir ve yevmiye defterlerini vermemek şeklindeki eylemlerinin inancı kötüye kullanma niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy