(765 S. K. m. 416)
Dava: Irz ve namusa tasaddi, ırza geçme ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanık Mustafa Karaer'in yapılan yargılanması sonunda; ırz ve namusa tasaddi suçundan mahkumiyetine, ırza geçme ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından beraetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.3.2002 gün ve 2000/303 Esas, 2002/74 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında fuhuşa teşvik suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA),
Sanık hakkında mağdureler Zeliha Kaplan ve Hatice Kaplan'ın ırzına geçmek suçundan kurulan beraet hükmü ile mağdur Mesut Kaplan'a tasaddide bulunmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın mağdureler Zeliha Kaplan ve Hatice Kaplan'ın ırzına geçmesi ile ilgili olarak; mağdur Mesut Kaplan'ın aşamalardaki istikrarlı anlatımı karşısında, söz konusu mağdurelere ait nüfus kayıt örnekleri getirtilmeden ve 5.12.2000 günlü Adli Tabip raporunda mağdurelerin akli melekelerinin yerinde olmadığı, ifadelerine itibar edilemeyeceği belirtilmiş olmakla; iddia ve savunmanın tartışılıp değerlendirilmesine esas olmak üzere mağdurelerin dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, suç tarihinde TCK. nun 416/1. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, mukavemete muktedir olup olmadıkları, eylemin ahlaki redaetini idrak edip edemeyecekleri, hastalıklarının hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, ifadelerine itibar edilip edilemeyeceği konularında mütalaa alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın mağdur Mesut Kaplan'a yönelik ırz ve namusa tasaddi suçunda; suç unsurlarına etkisi bakımından mağdura ait nüfus kayıt örneği getirtilmeden eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy