(765 S. K. m. 417)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar Şıhmehmet Yıldızdoğan, Mahmut Özsoy ve Mehmet Çiftçi'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Şıhmehmet ve Mahmut'un yüklenen suçlardan, sanık Mehmet'in kaçırıp alıkoyma suçundan mahkumiyetlerine, sanık Mehmet'in yüklenen diğer suçlardan beraetlerine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2001 gün ve 2000/347 Esas, 2001/378 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili, sanıklar Şıhmehmet ve Mehmet vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Şıhmehmet Yıldızdoğan ve Mahmut Özsoy hakkında reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoymak, fuhuş için erkeğe kadın tedarik etmek suçlarından ve sanık Mahmut Özsoy hakkında reşit olmayan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunmak suçlarından, sanık Mehmet Çiftçi hakkında reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoymak suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Mehmet Çiftçi hakkında on beş yaşından küçük mağdurenin rızaen ırzına geçmek ve fuhuş için erkeğe kadın tedarik etmek suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle, iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili, sanıklar Şıhmehmet ve Mahmut vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Şıhmehmet Yıldızdoğan hakkında reşit olmayan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunmak suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin sanığın yanında işçi olarak çalışması sebebiyle, sanığın suç tarihi itibariyle mağdure üzerinde hüküm ve nüfuzu bulunduğu gözetilmeden, hakkında TCK. nun 417. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekili, sanıklar Şıhmehmet ve Mahmut vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy