(1412 S. K. m. 321)
Dava: Zimmet suçundan sanık Ahmet Yıldırım'ın yapılan yargılanması sonunda; sanığın eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2002 gün ve 2001/13 Esas, 2002/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Telekom Pazarlama Müdürlüğü İdari Uzmanı Ramazan Sezgin'in Teftiş Kurulu Kontrolörüne verdiği 9.11.2000 günlü ek ifadesindeki abone Ali Erden 15.8.2000 tarihli bir dilekçe ile telefonunun iptalini istiyor, dilekçedeki yazı şef Ahmet Yıldırım'a aittir, aboneden 2000 yılı 8. ayına ait abonman ücreti 2.250.000 lira tahsil ediliyor şeklindeki beyanı ile Tahakkuk ve Tahsilat Şefi olan Sanık Ahmet Yıldırım'ın tahsilat yetkisi yok şeklindeki Karaman Telekom İl Müdürlüğü'nün 20.2.2001 günlü cevabi yazısı arasındaki çelişkinin giderilerek sanığın abonelerden telefon fatura bedelini doğrudan veya gişe dışı tahsil edip edemeyeceğinin ve buna yetkisinin olup olmadığının tereddüde yer vermeyecek şekilde ilgili idareden sorularak tesbiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gereken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy