(5237 S. K. m. 102)
Dava: Irza geçmekten sanık S. T.'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.2.2003 gün ve2002/284 Esas, 2003/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğünün 31.1.2003 günlü raporunda mağdure Ş.'nin kızlık zarının anuler yapıda olduğu kızlık zarının 1,5 parmak duhulüne müsait bir deliğinin bulunduğu anatomikmen bakire olduğu bildirildiği halde kızlık zarının anatomik yapısı itibarıyla ereksiyon halindeki bir penisle cinsel ilişki sırasında zarar görmeksizin duhule müsait olup olmadığı hususunda da görüş alınıp delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağdure R.'nin aşamalarda ilk ırza geçme eyleminin tarihini net olarak belirtmemesi ve yaklaşık olarak iki yıl kadar öncesinden söz etmesi, ifadelerinin alındığı tarihler itibarıyla 2 yıl kadar öncesinde mağdurenin 15 yaşını bitirmesine az bir sürenin kaldığı gözetilerek suç tarihinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmasını müteakip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şeklide hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy