(765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Arif Yılmaz, Tahsin Şenyüz, Lütfi Ayten ve Alparslan Eryılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2002 gün ve 1999/328 Esas, 2002/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 6.12.1999 günlü iddianamede S.S.Çağlayan Sevgi Kooperatifi Yönetim Kurulu üyeleri olan sanıkların üyelerden toplanan paraları zimmetlerine geçirdiklerinden bahisle dava açılıp sanıkların savunmaları alınmışsa da müdahiller vekili tarafından verilen 15.11.2000 günlü dilekçe ve bunun üzerine aldırılan bilirkişi raporlarında 10.2.1998 tarihli para makbuzunda yapılan ilave nedeniyle ve usulsüz olarak Tahsin Şenyüz'e yapılan ödeme nedeniyle toplam 24.000.000.000 lira tutarında zimmetin gerçekleştiği kabul edilmişse de,
Sübutu kabul edilen eylemler bakımından sanıkların savunmaları alınıp sunacakları kanıtların toplanması; dosyada mevcut 28.2.2000 günlü tutanakta zarf içerisinde gelir ve gider makbuzları ile fatura ve belgelerden söz edilmişse de yaptırılan bilirkişi incelemelerinde gelir-giderlere ilişkin belgelerin dosya ekinde çıkmadığından incelemenin banka ve defter kayıtları üzerinde yapıldığının belirtilmesi karşısında sözü edilen belgelerin mevcudiyeti araştırılarak temin edilmek suretiyle;
Zimmete konu edilen 10.2.1998 tarih ve 21.950.000.000 lira tutarındaki para makbuzunda ilave yöntemiyle 21.000.000.000 liralık tahrifat yapıldığı 30.4.2001 tarihli bilirkişi Muhittin Kaya tarafından mütalaa edildiği görüşmüşse de incelemenin aslı dosya ekinde bulunan para makbuzunun fotokopisi üzerinden yapıldığı da gözetilerek sözü edilen tahrifatın kimin elinin ürünü olduğuna ilişkin sanıkların yazı ve imza örnekleri alınarak para makbuzu aslı ile birlikte yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, dosyada mevcut Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı anlaşılan davanın akıbeti sorulup sonuçlandığı takdirde dava dosyasının eklenmesi,
21.12.1997 tarihli yönetim kurulu kararı ile Tahsin Şenyüz'den 10.000.000.000 lira borç alınmasına ve karşılığında senet verilmesine karar verildiği ve buna ilişkin senet fotokopisinin de temyiz incelemesi sırasında 17.4.2002 günlü ek temyiz layihası ekinde sunulduğu gözetilerek, tanık Oğuz Ertürk'ün yazılı açıklaması nedeniyle yeniden çağrılıp ifadesine başvurulması ve sanık Tahsin Şenyüz'den kendisine yapılan 3.000.000.000 lira tutarındaki ödemenin dayanağı sorulması,
Bu suretle elde edilen kanıtların yeniden emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna gönderilerek önceki raporlar arasındaki çelişki de giderilmek suretiyle mütalaalarına başvurulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıkların yönetimde bulundukları süre ve sıfatları gözetilerek atılı suça ne suretle iştirak ettikleri hüküm yerinde açıklanıp tartışılmaması,
Temyiz incelemesi sırasında sunulan raporlar itibariyle sanık Alpaslan Eryılmaz'ın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması lüzumu,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy