(765 S. K. m. 209)
Dava: İrtikap ve bu suça katılmaktan sanıklar Osman Dostça, Halil Erdoğmuş ve Selahattin Çankaya'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eylemleri görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğündün mahkumiyetlerine dair Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2002 gün ve 2002/10 Esas, 2002/44 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kütahya Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü Satış Servisinde şef ve memur olarak çalışan sanıkların, satışı yapılan taşınmazların ihale sonrası ödenmesi gereken KDV için başvuran 17 ayrı kişiden memuriyet görevi sıfatını kötüye kullanarak birtakım hesaplar yaparak ödemeleri gerekenden daha fazla vergi miktarı söyleyerek aldıkları KDV'yi vergi dairesine yatırıp makbuzları da ilgililere vermeyip gerçekte yatan miktarla şahıslardan aldıkları miktarlar arasında kalan toplam 1.045.050.000 lirayı mal edindikleri, sanıkların eylemlerinin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu gözetilmeden, görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında TCK. nun 240/1. maddesi ile hüküm kurulurken, tayin olunan temel ağır para cezasında 4421 Sayılı Yasayla belirlenecek miktarın kararda gösterilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy