(4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 293) (765 S. K. m. 30)
Dava: Zimmet, zimmete sebebiyet verme ve görevi ihmal suçlarından sanıklar İdris İnal, Ali Güzel ve Ali Rıza Gürkan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Ali'nin zimmet suçundan mahkumiyetine, sanıklar İdris ve Ali Rıza hakkında görevi ihmal ve zimmete sebebiyet verme suçlarından açılan davaların 4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2001 gün ve 1998/275 Esas, 2001/412 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık Ali vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık İdris İnal hakkında zimmete sebebiyet vermek, sanık Ali Rıza Gürkan hakkında görevi ihmal suçlarından açılan kamu davalarının 4616 Sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair karar mahiyeti itibariyle itirazı mümkün olup, temyizi kabil olmadığı cihetle müdahil vekilinin bu sanıklar hakkındaki hükme yönelik talebinin itiraz kabulüyle, CMUK. nun 293. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde yetkili mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin müdahil ve sanık vekilinin sanık Ali Güzel hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın abonelerden tahsil ettiği telefon fatura bedellerini kayıtlara intikal ettirmeyerek mal edinme şeklinde oluşu kabul edilen eylemlerinin ve zimmet miktarının abonelerin kendilerine verilmiş olan tahsil kaşeli telefon faturalarını ibraz etmeleri üzerine daire dışı belge ve inceleme ile ortaya çıktığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden, basit zimmet kabulüyle yazılı şekilde eksik ceza tayini;
24.1.2001 günlü ek iddianameye konu 712.610.000 liranın toplam zimmet miktarına dahil edilmemesi;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ve sanık Ali vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy