(765 S. K. m. 102, 526) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Zorla ırza geçme ve fuhuş için kadın tedarik etme suçlarından sanıklar D... Nişancı, A... Sarı, A... Batmacı, İ... İnanç, M... Kale ve H.... Sözer'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar D..., İ..., A...ve M....'nın zorla ırza geçme suçundan beraetlerine, sanık H....'ın fuhuş için kadın tedarik etme suçundan beraetine, sanıklar D..., A... ve A....'un mahkumiyetlerine dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2002 tarih ve 2002/24 Esas, 2002/55 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili ile sanıklar Davut, Ali ve Aynur vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar D..., A..., İ... ve M... haklarında zorla ırza geçmek, sanık Hasan hakkında fuhuşa aracılık suçlarından kurulan beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olmakla ONANMASINA, Sanıklar, Davut, Ali ve Aynur haklarında TCK. nun 526. maddesine göre kurulan hükme gelince;
Sonuç: Oluşu kabul edilen eylemden dolayı sanıklar hakkında TCK. nun 526/1. maddesi ile hüküm verildiği, 16.4.2002 gününden inceleme gününe kadar, TCK. nun 102/5. maddesinde ön görülen 2 senelik asli dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK. nun 322. maddesine göre, sanıklar hakkındaki kamu davasının zaman aşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 29.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)