(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 202, 209)
Dava: Zimmet ve irtikap suçlarından sanık Zeynel Abidin Rüşvanoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda, sanığın zimmet eylemi mağdurlar Bekir Korkut, Cafer Korkut ve Mehmet Dağlı'ya yönelik olarak emniyeti suistimal niteliğinde kabul edildiğinden ve suç tarihleri de nazara alındığında açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, irtikaptan açılan kamu davasının ise görevi kötüye kullanma olarak değerlendirildiğinden mahkumiyetine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.5.2002 gün ve 2001/126 Esas, 2002/155 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında emniyeti suistimal suçundan 4616 sayılı Yasa uyarınca verilen davanın ertelenmesine ilişkin kararın temyiz yeteneği olmayıp itirazı kabil olduğundan merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMSASINA, 03.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy